曹刿论战中鲁庄公在战争中亲临前线的句子

公与之乘.战于长勺.公将鼓之.刿曰：“未可.”齐人三鼓.刿曰：“可矣.”齐师败绩.公将驰之.刿曰：“未可.”下视其辙,登轼而望之,曰：“可矣.”遂逐齐师.

希望恒大e贷可以帮到您

在战争中,曹刿是怎样帮助鲁庄公选择反攻时机的？

反攻的时机选在什么时候？曹刿是怎样帮助庄公选择时机的呢？ 明确：在“彼竭我盈”之时。

战斗刚开始，不待齐军疲倦，庄公就急于出战（“公将鼓之”；“鼓”，名词作动词，“击鼓”）；当鲁军刚获胜，庄公又急于去追击（“公将驰之”），曹刿又阻止了庄公的过急行动。

他懂得攻击和追击都必须把握有利的时机，要根据双方的士气和实力的变化作出正确判断。

曹刿的两个“可矣”，使得战争出现“齐师败绩”和“遂逐齐师”的大好形势。

公将鼓之。

刿曰：“未可。

”齐人三鼓。

刿曰：“可矣。

”齐师败绩。

公将驰之。

刿曰：“未可。

”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。

”遂逐齐师。

...

曹刿论战中鲁庄公准备抵抗原因的句子

《曹刿论战》的故事是众所周知的。

曹刿，这位公元前684年长勺战争舞台上的主角，他的毛遂自荐的精神、取信于民的战略思想、把握战机的卓越才能、历来为世人所称道。

然而人们却忽略了这场战争中的另一人物鲁庄公姬同，往往认为这个物是不值得一提的。

对此，我一直很有几分不平。

试问：如果说当年不是他起用人才，曹刿的军事思想能得以实施，鲁国能取得这场战争的胜利吗？ 今日重读《曹刿论战》，对鲁庄公有五赞。

一赞鲁庄公广开言路，使一介草民曹刿得以参与论战，二赞鲁庄公面对曹刿“肉食者鄙”的批评和“小惠”、“小信”的刺耳意见，仍能虚怀若谷，唯才是用；三赞鲁庄公不高高在上，而是亲临第一线深入实际，“战于长勺”“与之乘”，甘当配角，让能人“掌旗”；四赞鲁庄公不被“齐人三鼓”势头吓懵头，用人决心坚定，不收回成命，不打退堂鼓，不干扰能人的作战部署；五赞鲁庄公善于总结经验，“既克”之后能“问其故”，向内行请教，学习如何掌握战争的规律。

在改革深入进行的今天，在人才层出不穷的今天，鲁庄公的形象难道不使人倍觉亲切和可爱吗？ 愿为今朝众多的“曹刿”呼吁有更多的“鲁庄公”！ 鲁庄公做得很好。

换而言之，他做了一个国君应该做的：就是提拔并任用了一个能力足够强的将领，并获得了战争的胜利。

这是一个合格的领导者应有的表现。

不过鲁庄公的整体表现并不能算一个出类拔萃的国君，表现比较平庸。

这和他生存的时代背景和宗族关系有关。

鲁庄公的母亲是齐襄公的妹妹文姜，以淫荡和女权擅政出名。

在国内先淫于齐襄公，后出嫁鲁国，嫁于庄公的父亲鲁桓公。

在一次国事访问中，鲁桓公发现文姜与齐襄公的奸情，齐襄公恼羞成怒，杀死鲁桓公，并胁迫鲁国立文姜之子，即鲁庄公即位。

之后文姜擅政，胁迫庄公不能向齐国报杀父之仇，并在外交上依附于齐国。

国际形势上，齐襄公死后，齐国内乱。

管仲辅佐公子纠在鲁国，鲍叔牙辅佐公子小白在莒国。

二公子争立，小白先至，于是即位，这就是赫赫有名的齐桓公。

鲁庄公本想趁这个机会，为齐国立君，从而在两国关系上从被动转为主动。

不料事与愿违，庄公大怒发兵攻齐国，齐鲁两军在乾时大战，鲁国大败。

庄公只能表示臣服。

不久齐将鲍叔牙大举伐鲁，庄公大惧。

谋臣施伯认为：鲁国不能再败，再败将难以立国。

于是举荐曹刿为将，抵抗齐师鲍叔牙。

两军在长勺相遇，鲁将曹刿一鼓胜三鼓，齐师大败。

终于为鲁国挽回声望。

在这场战争中，鲁庄公文用施伯之智，武用曹刿之勇，最大限度的发挥了人才的作用。

之后齐用管仲为相国，励精图治，称霸中原，鲁庄公限于国力，无法与争，于是几乎成了齐国的附庸，惟齐之命是听，疲于奔命。

另外鲁庄公由于是庶出，难以与诸嫡子相争，必须兼顾鲁桓公三个嫡子，季孙氏、孟孙氏、叔孙氏的利益，称为“三桓”。

于是从庄公开始，鲁国逐渐出现三桓分政的局面，这直接导致鲁国在春秋后期国力的日趋衰弱。

《曹刿论战》中主要写了曹刿和鲁庄公两个人物,说说他们各自性格...

鲁庄公是个平庸的国君，但不是一个昏君。

他把战争的希望寄托在施行“小惠”和祈求神灵的保佑上，说明他政治上无能；他急切求战，又说明他军事上无知。

但在曹刿的启发下终有所悟，在作战中听从曹刿正确指挥，能听进去别人的劝告，能不耻下问，说明他跟一般的昏君还是有区别的。

...

曹刿论战略写战争的过程,详写超贵和鲁庄公的谈话,作者的用意是什...

《曹刿论战》是从《左传》中摘录的短文。

鲁庄公十年（前684）春，齐桓公因鲁国曾帮助公子纠与自己争位，兴师讨伐鲁国，齐、鲁两国在长勺打了一仗。

对鲁国来说，这是一场抵御强敌、保卫国家的正义之战。

曹刿所论的就是这次“长勺之战”。

全文共分四段。

第一段是故事开端，把战争发生的时间和齐国进犯、鲁国准备抵抗的形势作了简要交待；第二段是战前准备，写了曹刿与鲁庄公关于能否进行这场战争的对话；第三段写具体的战争场面；第四段是事件的结局，交待了取得胜利的原因。

阅读这篇文章，有两个方面引起我的注意。

一是文章极具剪裁之妙，这主要体现在第三段。

两国交兵的战争场面，可写的事情很多，而作者左丘明只写了“击鼓”“逐师”两件事，他有意略去了与这次战争特点关系不密切的内容，而使剩下的这两件最富特色、也最为重要，成为战争致胜关键的事情在简练的叙述中得到了突出的表现，从而为最终总结出重要的战术思想作了最绝妙的铺垫。

二是文章的简洁、精炼令人叫绝。

全文仅220余字，却包括了丰富的内容，不仅完整叙述了齐鲁“长勺之战”这一历史事件，生动地描绘了曹刿的性格特征，而且对战争的谋略展开了深入的探讨。

作者在最后一段写到：“既克，公问其故。

对曰：‘夫战，勇气也。

一鼓作气，再而衰，三而竭。

彼竭我盈，故克之。

夫大国，难测也，惧有伏焉。

吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。

’”这里仅仅用了50多个字就对于“一鼓作气”“敌疲我打”这样精辟的战术思想作出了深刻的阐述，实在令人叹服！...

曹刿论战中曹刿问 何以战 鲁庄公回答了三次满意吗？鲁庄公把战争的...

鲁庄公是战争的决策者，治理国家且不论，单单是用人，就已见卓越。

混混如刘邦者，善用张良韩信萧何而成就天下，在长勺之战的前前后后，不管是战前吸纳良才，战中果断收手，战后总结经验，无不体现了鲁庄公的正确决策，退一万步说，如果鲁庄公是个扶不起的阿斗，就算有一代神算诸葛孔明相佐，又有何益？实事求是地说，两国交锋，个人在其中起的作用并不大，鲁国长勺之战的最终取胜，胜在国人反侵略的士气高昂，而这一点该归功于鲁庄公的治国有方。

孔子的《春秋》中有一句话记述了这个历史事件，“十年春，王正月，公败齐师于长勺”，显然，孔子把长勺之战的功劳记在鲁庄公身上了；司马迁 《史记》中也提到庄公与曹刿，在《刺客列传》中有“曹刿者，鲁人也，以勇力事鲁庄公，庄公好力……”，在司马先生的笔下，曹刿是个勇谋兼备敢说敢做的人，鲁庄公更是个大度爱才的国君啊。

由此可见，如此礼贤下士、从善如流、用心治国、颇有口碑的明智之君，是不会鄙的！...