法律面前一律平等原则

法律面前一律平等原则？

《中华人民共和国宪法》第33条：公民在法律面前一律平等。它包括：

1、所有公民平等地享有宪法和法律规定的权利；

2、所有公民都平等地履行宪法和法律规定的义务；

3、国家机关在适用法律时，对于所有的公民的保护或者惩罚都是平等的，不得因人而异；

4、任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。

公民在法律面前一律平等原则在我国法的适用上具有重要的意义：

1、实行这项原则是发展社会主义市场经济的必然要求；

2、实行这项原则是建设社会主义民主政治的重要保证；

3、实行这项原则是社会主义精神文明的必要条件；

4、实行这项原则是建设社会主义法制问题中应有之义。

“法律面前一律平等”和“法律面前人人平等”有什么区别？

“法律面前一律平等”和“法律面前人人平等”这两者是不同层次表达的同一样的意思，概念与目的是一样的。

一个体现在《中华人民共和国宪法》：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”；一个体现在“民法中”的“公民在法律面前人人平等“，所表达的意思相同。

不同的是前者强调的是法制原则与本源属性；后者强调的是法制人本概念与每一个公的享有的权利与义务。一个是法定平等是无条件的司法原则，一个是把这种平等承赋给每一个公民个人。

中华人民共和国公民在法律面前人人平等是指在法律具体适用上一律平等

不包括立法上的平等。

因为“法律面前一律平等”，一般指法律实施上的平等以及法律地位的平等，法律赋予的权力、权利义务平等。

法律是由享有立法权的立法机关（全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会）行使国家立法权，依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的基本法律和普通法律总称。包括基本法律、普通法律。

法，可划分为1、宪法，2、法律，3、行政法规，4、地方性法规，5、自治条例和单行条例。

《中华人民共和国宪法》

第三十三条　凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。

中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

国家尊重和保障人权。

任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。

公民在法律面前人人平等的含义？

在法律面前一律平等是指法律范围内的平等，即是法律适用的平等，而不是事实上的平等

平等权的含义

“法律面前一律平等”一般指法律实施上的平等，不包括立法上的平等。主要内容有：所有公民平等地享有权利和平等地履行义务；在我国，任何公民都受宪法和法律约束，不允许有超越法律规定的任何特权；所有公民在司法上一律平等，即实施法律、执行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律赋予公民权利能力上的平等，同等条件下公民具有获得相同权利的资格，并不表示行为能力上的平等。可见，法律面前一律平等只是法律范围内的平等，并不是事实上的平等。 以中国法律为例（1）任何公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都一律平等地享有宪法和法律规定的权利，也都平等地履行宪法和法律所规定的义务；这条讲的是，只要你是中国公民，你就能享受法律规定的权利和义务，没有任何人或单位可以剥夺（法律规定的除外）（2）公民的合法权益都一律平等地受到保护，对违法行为一律依法予以追究，决不允许任何违法犯罪分子逍遥法外。这条讲的是只要你是中国公民，那么你的合法权益就受法律保护，没有特殊性。侵犯其他人的合法权益必然要依法予以追究。（3）在法律面前，不允许任何公民享有法律以外的特权，任何人不得强迫任何公民承担法律以外的义务，不得使公民受到法律以外的惩罚 这条所说的是不论你是什么身份地位等等，都不能强迫公民承担法律以外的义务。

怎样理解“公民在法律面前一律平等”

（1）公民在法律面前一律平等，是指法律实施上的平等，不是指立法上的平等。因为，我国的法律只能反映和体现工人阶级与广大人民的意志、利益，不能反映敌对分子的意志和利益，所以，在立法过程中不能对敌对分子讲平等。否则，法律就不能成为打击犯罪、维护社会安定、保证改革开放顺利进行的有力武器。但在法律的执行过程中，对所有公民都是平等的。

（2）公民在法律面前一律平等，不是指绝对的平均主义。公民在法律面前一律平等是要求法律赋予一切人以平等的法律地位，而平均主义则是要求取消一切差别，在各方面实行绝对均等，这种主张是不切实际的。

（3）坚持公民在法律面前一律平等的原则，就是反对一切特权。我国宪法规定，任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。这说明，法律面前没有特殊公民。

（4）我国宪法对公民在法律面前一律平等的规定，是宪法和法律范围内权利的平等，现实生活中仍然存在着不平等现象。要消灭这种不平等，不仅需要运用法律手段，更重要的是要大力发展生产力，提高全体人民的文化素质和物质生活水平。

怎样理解宪法规定的公民在法律面前一律平等的原则

公民在法律面前一律平等是公民享有权利与履行义务、有序参与政治生活必须遵循的一项重要原则。这项原则表明，我国公民平等地享有权利、平等地履行义务、平等地适用法律。全面准确理解这一原则，必须注意以下几点：

1，这一原则主要包含三层含义：一是在我国，法律对于全体公民，不分民族、种族、性别、职业、社会出身、宗教信仰、财产状况、居住期限等条件，都是统一适用的。所有公民依法享有同等的权利并承担同等的义务；二是任何合法权利受到侵犯的公民一律平等地受到法律保护；三是任何公民的违法犯罪行为都会受到法律制裁，国家在依法实施处罚方面对任何公民一律平等，不允许任何人有超越宪法和法律的特权。

2，公民在法律面前一律平等，不是指立法上的平等，而是指法律实施上的平等，即司法平等和守法平等。我国的国家立法权属于全国人大及其常委会，省、直辖市的人大及其常委会可以制定地方性法规。在立法过程中，公民可以通过多种方式对法律的制定和实施提出意见与建议。在此，人大的直接立法与广大公民的参与立法是不同的，不要因为法律面前一律平等而简单地把公民的参与立法与人大的立法混为一体。另外，我国的法律只反映和体现工人阶级和广大人民的意志与利益，不会也不能反映被统治阶级的意志与利益。所以，在立法过程中，不能对敌对分子讲平等。否则，法律就不能成为打击犯罪、维护社会稳定、保障改革开放的有力武器，但在法律的执行过程中，对所有公民而言都是平等的，即平等地享有权利、平等地履行义务，平等地适用法律。

3，公民在法律面前一律平等，不要把平等理解为所有公民享有同样的权利和履行同样的义务。如宪法规定，未满18周岁的公民不享有选举权和被选举权，这不等于说符合法定年龄的公民与不足法定年龄的公民之间存在不平等，而是由于参与政治生活的公民需要一定的行为能力。所以，不能把公民在法律面前一律平等看作是公民在法律面前享有数量上一样多的权利和承担一样多的义务。平等是指所有公民在法律面前“质”上的平等，而非“量”上的相同。

4，公民在法律面前一律平等，不能把法律规定上的平等理解为在实际生活中也实现和达到了完全的平等。我国宪法对公民在法律面前一律平等的规定，是宪法和法律范围内权利的平等，现实生活中仍然存在着一些不平等，但这不是法律本身规定上的问题，而是由多种因素造成的。要消除这种不平等，根本的就是要大力发展生产力，全面提高人民的政治文化素质和物质生活水平，依法治国，大力加强法制建设。

5，坚持公民在法律面前一律平等的原则，反对一切特权，法律面前没有特殊的公民。任何公民的合法权益都要受到法律保护，如农民工、下岗失业人员、流浪乞讨人员等弱势群体的合法权益理应受到法律保护。任何公民的违法犯罪行为都要受到法律制裁，如高官显达、名星阔佬、有权有势者等强势人群的违法行为自然也不能超脱于法律惩处之外。

法律面前人人平等是指公民在什么上一律平等

“法律面前人人平等”是指任何人犯罪，适用法律一律平等，不允许任何人有超越法律的特权的原则。

法律面前人人平等的含义包括三个方面：

1、任何公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都一律平等地享有宪法和法律规定的权利，也都平等地履行宪法和法律所规定的义务。

2、公民的合法权益都一律平等地受到保护，对违法行为一律依法予以追究，决不允许任何违法犯罪分子逍遥法外。

3、在法律面前，不允许任何公民享有法律以外的特权，任何人不得强迫任何公民承担法律以外的义务，不得使公民受到法律以外的惩罚。

中华人民共和国（）在法律面前一律平等

中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

公民在法律面前人人平等,就是指所有公民在所有法律面前都是一律平等的为什么错？

人人平等的原则是实际上是对等原则，即在同一客观条件下的平等，如不是同一客观条件下，则有可能不会平等，比如大人和小孩，精神病人与正常人，劳动者和老板，执法者和被执法者，在不同的法律规范中，就不会完全平等。

如何理解:法律面前人人平等

法律面前人人平等，是指法律的适用上人人平等，比如王子和庶民，无论是经济地位，政治地位，都是天壤之别，但是如果犯法，则与庶民同罪，这就是所谓法律面前人人平等。

另外，以阶级来划分所谓资本主义法律的平等和社会主义法律的平等早已过时，法律的规定中，尽可以唱尽平等的高调，甚至说“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”等令事实上处于社会底层的老百姓听起来很解气的话，人人生而平等是指人格方面，但是在财富、政治、容貌的差异，决定了绝对平等是不存在的。所以说，“法律面前人人平等”的核心和要义，还是在于上文所说的：“法律适用”上的平等。我地位虽然和你不平等，但是在接受法律制约方面却是平等的。

一言以蔽之：就是法律适用的平等。