钱，真的是王八蛋

2008年席卷全球的金融危机让很多人忧心忡忡。我是穷人，不怕失去什么，没什么好担忧的，却非常有兴趣了解这一切到底是为什么，系统性的思维总是建立在对于源头穷追不舍的基础上的。《货币战争》不仅解开了我心中的谜团，甚至彻底摧毁了我那一点可怜的政治经济学知识，并从此产生了一个可怕的意识：钱，真的是王八蛋。说起谁是，世界上最富有的人，人们可能都会把票投给比尔·盖茨。我很早就不相信盖茨最富，一个卖软件的，还时不时耍些“黑屏”之类的手段，他那几百亿说白了就是几个辛苦钱，怎能比得上那些独家垄断买卖钢铁石油这类命脉资源的寡头?但是在读《货币战争》之前我也不知道谁最富，现在，这个世界首富浮出水面了：它不是一个人，而是一个家族，一个来自欧洲、保守估计拥有50万亿美元的罗思柴尔德银行家族。银行，这个钱生钱的地方，世界首富从这里诞生，或许才是天经地义的。可问题又来了：为什么最有钱的人要这样深度雪藏自己，把一个小小的盖茨推上前台?那或许是为了更好地操纵吧。连年的财富榜上世界首富的风光，恐怕也不是出于盖茨自己的意愿。从美国到欧洲，那些最著名的媒体，无不是由这个银行家族及其代理人控制的，甚至连堂堂的美国政府；也在这个枝蔓丛生的家族操纵之下。从本质上说，美国政府自己不能发行货币，它被迫向银行借债度日，然后许诺把人民现在和未来的税收抵押给银行。200多年来。美国只在林肯总统时期真正由美国政府自己发行过货币，可那也只有区区1000亿；—些渴望有所作为的美国总统，无不在为剥离这只盘缠在国家身上的八爪龟而奋斗，甚至献出生命。美国总统被刺杀的伤亡率超过诺曼底登陆时盟军—线部队的平均伤亡率。不管这是不是一些人说的“阴谋”，但作者至少让我们懂得，应该顺着追逐金钱的线索了解美国进化的历史。接着说一说经济危机。早年的常识告诉我：经济危机是生产相对过剩的危机，是生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾产生的，经济危机有周期性。读完《货币战争》才发现有些异样。《货币战争》把经济危机定义为银行家们的“定期剪羊毛”和“定向爆破”。“定期”和“定向”有时间、有目标，说明经济危机并不是自然使然，而是人为操纵。在作者看来，经济衰退和经济危机其实是银行家们一手制造出来的，他们先是扩大信贷，将泡沫吹起来，等人民的财富大量投入投机狂潮后猛抽银根，制造经济衰退和资产暴跌，然后以极其低廉的价格收购大量优质资产。当这个手段还不奏效时，战争就成了他们的最后一招。这真是惊心动魄的“剪羊毛”啊！繁荣和衰退之间的机会，被这些世界上最聪明的脑袋制造出来。1921年“剪”美国中西部富裕农民，1929年经济大衰退，“剪”的是华尔街之外的中小银行，全世界却因此受累。华尔街的大佬们“剪羊毛”的手段越来越纯熟，目光开始转向世界，专挑肥羊剪，以期世界经济“有控制地解体”。20世纪80年代“剪”的是叫嚣“买下美国”的日本，弄得日本至今灰头土脸；1997年“剪”亚洲四小龙和四小虎；现在，该轮到“剪”中国这只最大的“肥羊”了。—早年的常识和现在的阅读起了冲突，真是一件让人不爽的事。或许经典马克思主义政治经济学和《货币战争》都没有忽悠我，而是曲径通幽，从两个不同的方向走到了一起，重新整合着我对于经济危机的认识。只是，一个是干巴巴的抽象，一个是血淋淋的具体。现在要说一说银行了。我能想象，当我有一天要给儿子写遗嘱的时候，里面一定有这条：少和银行打交道，不到万不得已不向银行借贷。很早以采，我就认为银行是一个罪恶渊薮，《货币战争》只是进一步强化了这种印象而已。关于银行，关于钱，我有几个想不通：一个是钱为什么能生钱。钱应该是劳动交换的符号，都不做事情了，没有什么东西被创造出来，钱怎么生钱?无性繁殖也是有条件的啊。二是为什么古今中外干银行的人个个都是大爷?这没有道理啊，钱又不是他自己的，拿着别人存的钱放贷，搞搞“金融创新”的游戏，就可以获得天文数字般的回报。国内某银行行长年薪960多万，凭什么啊?有人说，他高风险啊，他操心啊，可是，他不能比消防员或警察更高风险吧?他不能比国务院总理更操心吧?第三个想不通是，如果有一天我们拿着一麻袋纸币只能买一包洗衣粉，又该怎么办?或许你会说我缺乏常识、杞人忧天，或者有仇富心理。那么，就让《货币战争》带着我们回归本质，了解一些真正的常识。事实上，世界上最早的金匠银行家是只存不贷的，存户有了零散的金子就存到他那里，他收取—定的管理费，他最初的职能与——个看管自行车的大爷没什么两样。只是时间长了，他发现存户‘并不是经常来取回自己的金子，就开始动心思了，开始考虑如何盘活这些沉睡的资产，于是就有了放贷和利息：他反过来给存户钱，前提是存户在一段时间内丧失对自己金币的使用权。金匠银行家一次不怀好意的试探，成了罪恶之源。而所有罪恶的逻辑源头都在这里：一段时间内所有的钱都是他的了。他开始洗脚上岸，抱着别人的钱，打着投资的幌子，干着投机的勾当，赚得盆满钵满。而看管自行车的大爷，笃诚地坚信自行车就是别人的，还坐在那里忍受日晒雨淋。他如果也动动心思，一段时间内这自行车就是自己的，他可以把它们出租，就可以一头收着保管费，一头收着出租金，准把自己变成一个富得流油的大爷。存户的钱贷给谁，本应由存户说了算，真正得利的应该是存户。而银行本来应该是一个居间撮合、收取中介费的角色，却自说白话当起了主人，不仅把存户的钱据为已有，还自己给存贷的利率定价，靠着存贷之间的利差来“钱生钱”。银行的罪恶远不止此，更可怕的是将货币的基石——黄金来个釜底抽薪，直接用一种没有任何抵押的“白条”——纸币来交易，换句话说，它只要开动机器印票子，就能“制造”出财富。机器转动得越快，繁荣的假象就越逼真，经济的泡沫就越大。买房子的不要任何抵押，就能买下豪宅，还不了贷，一扔了之，次贷危机就是这样来的。深圳街头有一景：一人一桌一椅，路人只要拿出个身份证——捡来的、抢来的都没关系——就可以在这里办信用卡。与之呼应的另外一种景观是：满大街贴满了“信用卡套现”的小纸条，清洁工前脚铲了，后脚就有人贴上，华强北一条街的地面被贴得花花绿绿。猫与老鼠的游戏如此乐此不疲，小小的——张信用卡肯定藏着见不得阳光的丰厚利润。看到这样的场景，你感觉信用”二字：有何信用?“信用”就是银行用来忽悠百姓的遮羞布，银行要我们对它充满敬畏，千万别上了它的黑名单，而它自己为了发行量上去，却可以如此作践信用，连最起码的收入调查都可以忽略，说到底，最不尊重信用的就是银行自己。前些时候我也办过一张信用卡，至今都没有开通，一是觉得我这样的人真没有什么需要超前消费、透支消费的，买东西用现金、用借记卡就足够了；二是怕收到银行莫名其妙的账单。朋友说：你不开通就销户吧，免得进了黑名单。我说：去他的黑名单，除了存钱取钱，此生没有什么需要与它打交道的了。易物时代牧歌式的平静与和谐，在想象中应该是美好的，世道和人心如今只剩下了一个字：钱。钱是什么?钱是王八蛋。这话肯定不是我首创的，我也不知道是谁最先说的，或许是个有钱人吧，他一定是在大把花钱的时候说这话的。爱恨交织，人生大抵如此。