每个朝代很多三百年左右古人常说的气数

每个朝代很多三百年左右 古人常说的气数已尽 有人可解释

有这么一种说法对这个问题解释过，我认为比较有道理。在工业革命前，人类生产力在整整两千年里基本没有增长。（有一说是人均GDP在两千年前大概是400多美元，到清朝是500多美元）。生产力没有增加，但是土地却是有限的。因此当人口达到一定规模的时候变达到饱和，有限的土地无法供养更多的人。这个时候上层社会的达官贵人仍然可以通过盘剥更多老百姓来维持现状，而底层人民却已经水深火热。同时，在人口饱和的状态下，整个帝国只要有一点点的灾荒就会有大量底层老百姓吃不上饭。这部分人就会变成流民（失去土地只能靠抢掠和乞讨过活的人）。这批流民会极大破坏非流民的经济，从而像滚雪球一样越滚越大，最后就会威胁到帝国。

战乱过后人口至少减员一半，严重的比如东汉末年和明末人口只剩下十分之一。这时候只要再次建立一个政权，政策稳定，那么基本上是人人有地耕，于是盛世又开始！通常100多年里，人口增速达到巅峰，国家达到最兴盛。而后因为人口和土地的矛盾无法克服。所以帝国有盛转衰，人口增量变小，但仍然增加。到了末代，人口到达峰值，于是帝国开始极度不稳定。这大概就是所谓王朝盛衰的命运。跟独裁，民主，科举还是氏族没有太大关系。而这个人口与土地的关系大概就是一直以来所说的气数，气数到了，皇帝再英明都没有用。气数没有尽，几十年不上朝，帝国照样好好地存在。

说到气数，又想再插几句。气运这个东西是以百年为尺度的，但一个人一辈子也就不足百年。所以若命好赶上好的气运，丰衣足食，子孙满堂，都不是什么难事。若是点背，赶上衰败的气运，那么国破家亡，妻离子散，客死他乡都是寻常。尽管当前生产力极大发展了，人类不再为粮食和土地限制了，但这并不意味着我们就摆脱了这个所谓的气数。也许未来的某一天，我们又会面临一场大规模的自我毁灭。人类个体甚至人类整体而言，在气数面前其实渺小得很。摆脱了一个百年的轮回，接下来也许是一个千年的气数。

气数已尽里气数是什么？

气数是指人的生存活动能力已经要完了。一般形容人的生命到了尽头或办是事情已到了结尾。这个词我估计应该来自于围棋，围棋就是讲究气的。有气子就活，无气子就死了。因为围棋的高手能算计到对方棋子的气有多少，几步能够断掉对方的气，这就叫数了，所以气数是围棋的引申义。指对方的结果已经到了。记得给分啊。

什么叫气数已尽？为什么会气数已尽？

气数已尽很少指人，一般指王朝，家族等，是一种表达走向灭亡的说法，具有一些神学色彩。

气数已尽是什么意思

古人讲究气运，气运用尽，就会灭亡

诸葛亮最后为何败？气数已尽？

诸葛亮失败是有多方原因的。1初刘备为了给关羽报仇结果被陆逊火烧连营。据记载当时带领的益州三分之二的青壮年。结果大败回来的还有没五分之一，等于蜀国就已经没有兵力攻打中原了。2诸葛亮只是一个政治家不是军事家，而有能耐的大将也都死在这一战了。3其实蜀国只适合守不适合攻，益州四面环山，从益州出兵到岐山至少几个月中途耗费的粮草加上回去要用的粮草，试问他能带多少粮草，也就导致他耗不起。4关羽大意失荆州才是导致诸葛亮失败悲剧的重要原因，以荆州的地理位置攻打中原是最简单的。5退一万步说就算他攻下长安又能怎么样，益州兵亲一色的步兵而中原一骑兵为主....后果怎样我就不说了。

什么是气数已尽，经常听到电视中说某个王朝气数尽了。

气数是一个朝代所积累的善行和对百姓做出的贡献，支撑起来这个王朝。如果荒淫无道，奸臣当道，百姓就会逐渐厌烦，会起义，慢慢气数就尽了。

一段气数已尽的感情是怎么样的

说，“你有如波伏娃，可我做不了你的萨特。”

折腾四年毕业那天我告诉他，“我病了，治不好的病。”

他笑笑，“太狗血了吧，怎么可能呢。”

后来我躺在医院的病床上听说他再一次脑壳开刀的消息，我心情平和面带微笑认真的在心里期盼他要能死在手术台上就好了。

明朝那些事儿喊出嗟尔明朝气数已尽的是

李自成

倡义提营首总将军，为奉命征讨事。自古帝王兴废，兆于民心。嗟尔明朝，大数已终。严刑重敛，民不堪命。诞我圣主，体仁好生，义旗一举，海宇归心。渡河南而削平豫、楚，入关西而席卷三秦。安官抚民，设将防边，大业已定。只有晋、燕，久困汤火，不忍坐视。特遣本首于本月二十日自长安领大兵五十万，分路进征为前锋。我主亲提兵百万于后，所过丝毫无犯。为先牌谕文武官等，刻时度势，献城纳印，早图爵禄。如执迷相拒，许尔绅民缚献，不惟倍赏，且保各处生灵。如官兵共抗，兵至城破，玉石不分，悔之何及！

三国演义里今历年四百,气数已尽,什么意思？

一言难尽。

气数＝气运＝周期（不能逆转的客观规律）。

例如，所有朝代，一般不会超过五百年，就会“合久必分”。

清朝末年，有哪些现象表明它气数已尽

清朝亡@国之象，朱言认为，嘉庆时代就已经显露。嘉庆十八年的癸酉之变，天@理@教@首领林清率领百十号乌合之众居然能从东华、西华门攻入皇宫，还得到宫内太监内应，这不能不说是异数。在这场宫变中，正四品汉军旗人曹纶父子甘心情愿帮助林清，其原因竟然是穷，这也不能不说明清王朝内部治理机能已经低效到什么程度。

嘉庆时代，在席卷数省的川楚白莲教大起@义面前，清朝的国防军八旗、绿营毫无战力，还是各地士绅编练团练才得以平息这场动乱。这意味着清王朝的国@防职能已经限于无效了，这是很典型的亡@国之象。

什么吏治腐@败之类的，我想就不用说了，譬如山阳冒@赈案、漕运总督富纲索@贿大案等等。既然嘉庆时代就已经露出亡国之象，为何大清又会续命近百年，直到1911年才谢幕呢？这或许是中国社会特殊的超稳定结构所致，身处其中的人，不知王朝气数将尽而已。

回到题目本身，所谓清朝末年，这个概念很宽泛，需要界定，笔者认为清朝末年应该界定在1901-1911这十年，习惯上的清末，而不是广泛意义的晚清。

官@场@贪@黩横行，我想就是王朝气数已尽的显著现象。清末十年，官@场@腐@败严重，更有甚者，很多贪@污大佬，譬如庆亲王奕劻、大学士那桐等人将家产存在外国银行，随时准备与王朝切割，这反映了权@贵阶@层对政权不抱希望，焉能不亡？

1911年辛亥革@命之后，东南半壁江山瞬间变色，很少听说过有谁为大清王朝殉国的，北洋军为主体的朝@廷军@事力量，几乎没有愿意为大清卖命的，这还不是说明气数已尽吗~