请问：国家基金评审的评语通常如何写

请问：国家基金评审的评语通常如何写？

一般需要对创新程度、研究方案、研究基础、经费预算等几方面的问题进行评价。针对具体内容做实质性评价，少些无有效信息的“废话”，一针见血指出关键缺陷、不足之处是基金委最欢迎的。不要说“创新性不高、技术路线不合理、研究方案不科学、经费预算不合理”这样的套话和空话，要实实在在指出你认为存在的问题是什么，不合理的地方在哪里，怎么个不合理法，要让申请者死得心服口服，比如1）没有设置阴性、阳性、空白对照试验，2）根据两个个体无差异得出两个个体所在群体也无差异的推理逻辑错误等这样的具体评语。每个人评议的看法不一样，有些人将所有的缺点事无巨细地全搬出来，有些人不抓重点尽捡些鸡毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科学问题引出的推理过程、预期研究结果的学术价值、技术路线和研究方案内容，其他内容基本不做评价。

请教基金评审意见

一般需要对创新程度、研究方案、研究基储经费预算等几方面的问题进行评价。针对具体内容做实质性评价，少些无有效信息的“废话”，一针见血指出关键缺陷、不足之处是基金委最欢迎的。不要说“创新性不高、技术路线不合理、研究方案不科学、经费预算...

请问：国家基金评审的评语通常如何写？

针对具体内容做实质性评价，少些无有效信息的“废话”，一针见血指出关键缺陷、不足之处是基金委最欢迎的。不要说“创新性不高、技术路线不合理、研究方案不科学、经费预算不合理”这样的套话和空话，要实实在在指出你认为存在的问题是什么，不合理的地方在哪里，怎么个不合理法，要让申请者死得心服口服，比如1）没有设置阴性、阳性、空白对照试验，2）根据两个个体无差异得出两个个体所在群体也无差异的推理逻辑错误等这样的具体评语。每个人评议的看法不一样，有些人将所有的缺点事无巨细地全搬出来，有些人不抓重点尽捡些鸡毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科学问题引出的推理过程、预期研究结果的学术价值、技术路线和研究方案内容，其他内容基本不做评价。

如何写国家自然科学基金评审意见

今天收到了，国家自然科学基金委发来的基金评审意见，既是鞭策也是鼓励，谢谢各位前辈，一定要这个课题做好，为中国力学史出一份力！

一、关于你的项目的同行评议意见如下：

(一)本项目拟从高等教育侧面研究我国现代力学事业的发展史，选题有重要的理论意义和实际意义，而且由于我国在这方面的研究比较薄弱，极有必要立项。

（二）申请者是国内为数不多的青年力学史研究者，关注和从事力学史研究已有十年，学识丰富，并积累了一定的研究基础和经验，有较强的研究能力。

（三）申请书内容翔实，方案具体，技术路线可行。梯队阵容强大。

（四）申请者拟采取文献调研于口头访谈相结合的手段，辅以实地调查和案例分析，立意新颖，有创新性。

（五）申请者的研究内容的七个部分，可归纳为建国前的力学史；准备阶段；发端阶段；繁荣阶段；软硬件分析。内容较为全面。设想具体，目标明确，有望达到预期目的，取得一批有意义的成果。

（六）鉴于上述，建议给予优先资助。

中标基金 如何查询评审意见

neuwen(站内联系TA)我也遇到同样问题呀！而且我没收到正式邮件，只收到一封基金委告知账号和密码的邮件，登上去看了一下，也没看到评审意见，到目前为止都不敢在线填写项目计划书。我也发帖求助了，还悬赏了金币，不如你也散点呗！：）muruimin(站内联系TA)正式邮件里有的tojacs(站内联系TA)Originally posted by neuwen at 2009-9-4 23:35:我也遇到同样问题呀！而且我没收到正式邮件，只收到一封基金委告知账号和密码的邮件，登上去看了一下，也没看到评审意见，到目前为止都不敢在线填写项目计划书。我下载不了，试了好几次了neuwen(站内联系TA)发点金币我就告诉你：）neuwen(站内联系TA)没想到又得到0.5个，嘿嘿！告诉你吧，可以下载！ysjsanjin(站内联系TA)Originally posted by neuwen at 2009-9-4 23:41:发点金币我就告诉你：） 这样也行？！:Dlgher(站内联系TA)恭喜恭喜egameboy(站内联系TA)我也想知道，有没有说一下呀tingyuk(站内联系TA)等纸质通知，评审意见在上面。hongtao51(站内联系TA)纸质通知会发到个人手上吗？hanbx1978(站内联系TA)也是这样的！hellysir(站内联系TA)我收到了邮件，但没有评审意见纸质通知会发到个人手上吗？ 同问！

国家基金评审意见中没有提是否建议资助大概是什么成绩

你问的是2012年的吧? 国家自然科学基金评审基本上在每年的八、九月份吧，有时八月底就出来了。 2011年是八月二十号左右出来的。

面上基金通过了就不会收到评审意见，是吗

过不过都会受到邮件或者是通知的，具体可以自行去查询，不要自己瞎等待

如何才能看到博士后基金的评审意见

我也没看到......

自然科学基金评审意见明显有误怎么办

权当运气不好，遇到了看不懂你本子的专家，这种现象在项目申报中经常出现，要快速去适应哦。

既然有反对的声音，就该重新审视自己。如果审视后依然肯定自己，那么请坚持。　　省自科一般都比较黑的，没人脉就不要郁闷了

评审意见里面会经过了“学科组评审基金委委务会议”评审是什么意思

领导和被领导的关系

评审委员会(负总责把关的)

学科评议组(负责具体的)

评审委员会日常工作部门的职责是： 一、受理属于本评委会评审专业范围的申报材料，并对照资格条件进行审核，如发现非本评委会评审范围的材料，应迅速将材料和评审费退回。

二、对经审核符合规定要求的评审材料按专业（学科）分类、登记，并安排评审。经审核不符合要求的材料不提交评审。

三、拟定评审工作计划，安排评审活动议程，通知评委会委员和专业（学科）评审组成员参加学习和评审会议。高评委会的评审工作日程安排应报省、市职改办，接受省、市职改办的指导监督。中评委会评审工作日程安排需报市职改办，接受省、市职改办的指导检查。由区、县级市组建的初评委会评审工作日程安排需报本区、县级市职改办，并接受区、县级市职改办的指导、检查。

四、论文水平的鉴定，由学科、专业评审组负责评价。申请高教、科研系列的高级专业技术资格评审对象提交的论文，如需另请同行专家鉴定的，应由评委会日常工作部门负责统一送审，单位、个人送审结果无效。