《学术阵地需要门槛》

原创 鉴和 文瞻别墅

门槛为中国享有独立自主知识产权的建筑结构物，即门框下端的横木条、石条或金属条。目的是使门起防风作用，并解决磨损问题，更好闭合，也许还可防止“猫狗鼠辈”轻易钻入。

如有孩童淘气专踏门槛而过，长辈先生看到定是要打的。正确的姿势：右腿迈步果断跨过而身不倾、影不斜，方显君子本色，名媛风范。可见过去做事都有规矩，都讲教养，环佩丁当举手投足都是学问。哪怕闲庭信步、串廊访市，也能看出个人修为，反之，形容猥琐、獐头鼠目连门槛都过不好更勿另他图。

久而久之，“门槛”一词遂另有指代。

现今，由于居住环境和房屋结构及卫生条件的变革和改善，门槛在城市中几乎不见，被用来比喻：进入某范围的标准或条件。专指某学术机构、单位企业、专业类别难以企及，难于掌握，条件苛刻。

建国以来中国大力实行九年义务教育，文盲和文盲率呈直线下降趋势，成就斐然令周边国家刮目相看，这本利国利民。毕竟5000年历史尘封久远，旧社会整个国家都被划分为：士、农、工、商四阶层，上下互不相融互通，子承父业代代如此，以至多数人试图通过自身努力“鱼化成龙”改变命运自谋出路，也因“门槛”太高，无从下足而望门兴叹。

基于此，社会呼声越来越大——要求学术领域和大学对外开放；自然科学、社会科学应从“象牙塔”解放出来，接近群众、雅俗共赏、拉低门槛、放下身段，让更多志愿通过努力改善生活的人也能轻易掌握实现梦想。想法是好，愿景也好，但实施起来就和初衷大相径庭。

造成现今学术生活化；生活娱乐化；娱乐低俗化、肤浅化。

想方设法把严格的理论掐头去尾、断章取义，用粗鲁庸俗、新奇潮流的语言重新包装，牺牲准确性、严谨性，一味迎合大众口味、猎奇心理，甚至冠以一分钟看懂某某、一星期学会啥啥，戏说闲话谁谁，这类学术快餐、速成知识，殊不知这样大刀阔斧、生搬硬套对文化知识进行改头换面，造成的后果是文化断层性毁灭；基础知识缺失混乱；系统技术支离破碎。不仅令文化产业化、娱乐化，人民再也不能以敬畏之心、认真耐心系统学习，学术无法正常传递迭代进步，更要命的是这样玩味包装文化，大部分传播的信息可能完全错误，从而误导影响社会诸多方面造成不可估量的损失。

各类大学、科研机构、学会协会也如雨后春笋应运而生，不作考察、不用考试，不设立像样培训机构、对应仪式，甚至面都不照，交几两银子就能加入，只要进门就能“黄袍加身”粉墨登台，进而顺利毕业。“镀金”后顶着各类“光环”头衔金玉其外败絮其内，在社会团体中招摇撞骗，尽力赚个盆满钵满。

学术圈内部风气也成问题，不是相互奉承大捧臭脚，就是碌碌不为以学术自由之名，行宣泄不满之实，无组织、无纪律、无风范逮谁咬谁，沆瀣一气。学术领导者又未起模范带头作用，终日星眼朦胧、麻木不仁、明哲保身、无为而治，让属下旁人丝毫摸不到头脑猜不透立场，

可谓学界“三不”领袖——不主动、

不拒绝、

不负责。

既没能建立健全学术运转机制，又不鼓励原创研发，如何营造良好文化生态进而开枝散叶？这类毫无门槛，恨不得用传送带运输直接上门服务，足不出户就能享受各种学术一条龙服务的机构，我们管叫“野鸡大学”“空心学会”培养出的相关人才

讲话信誓旦旦、

论断言之凿凿，

百姓给起个贴切称呼“砖家”。

科研重地、学会协会本是国家骨干，肱骨智囊，承载责任重大，培养的人才是国家骨髓，质量、教法、学法、评估考核一系列流程环环相扣、科学严谨至关重要。

谓之：学术强则国家强，

入门定要有设置、有仪式、有考核，并设立不低的门槛。

如都似养殖场饲养出笼的家禽，不经历风雨、未受过训练，都成“软骨学者”那么，国家怎会代代强，进步哪来生力军；国际哪来竞争力，反观我们痛恨的邻居日本，

2001年，日本政府在第二个科学技术基本计划中曾提出过“诺贝尔奖培养目标”，当时的目标是“50年要拿30个诺贝尔奖”。海外舆论曾指出：“日本政府口出狂言”。现在才过去17年，已拿了18个。

这一十八个诺奖哪个都足以改写人类文明；哪个都是实至名归；哪个非浸淫几十年，禅精竭虑、皓首穷经，甚至倾一生几代人的努力付出换来的。却没一个靠“戏说”“闲话”学术产业化赚来的。

真正的学术没那么多逸闻野趣，没什么花边新闻。有的不过是默默无闻、艰苦卓绝的付出和前不见古人，后不见来者的孤寂罢了。

所以，学术阵地要经得起考验、耐得住寂寞、分得清阿谀、听的进意见、挺得住压力、受得了诱惑，该升门槛就要升。毕竟得来不易才会珍惜羽毛，掌握真才实学才能够更好服务社会。“门槛”不仅代表名誉、专业、权威，也是一国、一家、一社、一人的尊严和底线。