后人对司马懿的评论

后人对司马懿的评论？

历史评价 司马懿为人“内忌而外宽，猜忌多权变”(《晋书·宣帝纪》)，曹操知其“有雄豪志”(《晋书·宣帝纪》) 晋明帝时，王导侍坐，晋明帝问起晋前世得天下的具体情形，王导不加隐饰地叙述了司马懿创业时的业绩和种种残忍手段，又说起司马昭在高贵乡公时的所作所为，晋明帝大惭，把脸埋覆在床上说：“若如公言，晋祚复安得长远！”(《晋书·宣帝纪》) 唐太宗李世民曾为《晋书·宣帝纪》作史论，指出了司马懿在性格、军事、政治等多方面的矛盾或曰不平衡。原文如下：夫天地之大，黎元为本。邦国之贵，元首为先。治乱无常，兴亡有运。是故五帝之上，居万乘以为忧；三王已来，处其忧而为乐。竞智力，争利害，大小相吞，强弱相袭。逮乎魏室，三方鼎峙，干戈不息，氛雾交飞。宣皇以天挺之姿，应期佐命，文以缵治，武以棱威。用人如在己，求贤若不及；情深阻而莫测，性宽绰而能容，和光同尘，与时舒卷，戢鳞潜翼，思属风云。饰忠于已诈之心，延安于将危之命。观其雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣。既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！文帝之世，辅翼权重，许昌同萧何之委，崇华甚霍光之寄。当谓竭诚尽节，伊傅可齐。及明帝将终，栋梁是属，受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！尽善之方，以斯为惑。夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而后乱？故晋明掩面，耻欺伪以成功；石勒肆言，笑奸回以定业。古人有云：“积善三年，知之者少，为恶一日，闻于天下。”可不谓然乎！虽自隐过当年，而终见嗤后代。亦犹窃钟掩耳，以众人为不闻；锐意盗金，谓市中为莫睹。故知贪于近者则遗远，溺于利者则伤名；若不损己以益人，则当祸人而福己。顺理而举易为力，背时而动难为功。况以未成之晋基，逼有余之魏祚？虽复道格区宇，德被苍生，而天未启时，宝位犹阻，非可以智竞，不可以力争，虽则庆流后昆，而身终于北面矣。 古人评语 房玄龄：①少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。汉末大乱，常慨然有忧天下心。②帝内忌而外宽，猜忌多权变。③有符于狼顾也。 孙权：司马懿善用兵所向无前。 曹操：司马懿非人臣也，必预汝家事。 曹植：魁杰雄特，秉心平直。威严允惮，风行草靡。在朝则匡赞时俗，百僚仪一；临事则戎昭果毅，折冲厌难者，司马骠骑也。 杨俊：此非常之人也。 文钦：故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞，故烈祖明皇帝授以寄讬之任。懿戮力尽节，以宁华夏。 崔琰：聪亮明允，刚断英特。

司马懿的后代

司马懿

父亲

京兆尹司马防

兄弟

司马防有八子，当时号称“八达”。

哥哥

司马朗，字伯达。

弟弟

司马孚，字叔达。谥安平献王。

司马馗，字季达。武城侯，谥武城戴侯。

司马恂，字显达。

司马进，字惠达。

司马通，字雅达。安城亭侯、北海亭王。

司马敏，字幼达。

妻妾

宣穆皇后张春华

伏夫人

张夫人

柏夫人

子女

儿子

晋景帝司马师，张皇后生

晋文帝司马昭，张皇后生

平原王司马干，张皇后生

汝南文成王司马亮，伏夫人生

琅邪武王司马伷，伏夫人生

清惠亭侯司马京，伏夫人生

扶风武王司马骏，伏夫人生

梁孝王司马肜，张夫人生

赵王司马伦，柏夫人生

女儿

南阳公主，张春华所生。

高陆公主，司马懿次女，嫁杜预。

孙子

晋武帝司马炎，司马昭之子

齐献王司马攸，司马昭之子

城阳哀王司马兆，司马昭之子

辽东悼惠王司马定国，司马昭之子

广汉殇王司马广德，司马昭之子

乐安平王司马鉴，司马昭之子

燕王司马机，司马昭之子

司马永祚，司马昭之子

乐平王司马延祚，司马昭之子

平原王世子司马广，司马干长子

安德县公司马永，司马干次子

司马粹，司马亮长子

汝南怀王司马矩，司马亮次子

弋阳王司马羕，司马亮三子

南顿王司马宗，司马亮四子

汝阳王司马熙，司马亮五子

琅琊恭王司马觐，司马伷之子

武陵庄王司马澹，司马伷之子

东安王司马繇，司马伷之子

淮陵元王司马漼，司马伷之子

顺阳王司马畅，司马骏之子

新野庄王司马歆，司马骏之子

赵王世子司马荂，司马伦之子

济阳王司马馥，司马伦之子

汝阴王司马虔，司马伦之子

司马诩，司马伦之子

司马懿的后人是？

时司马懿军中有的士兵衣单寒冷，向他乞要襦衣，司马懿不给。.弧. 司马懿打公孙的后人 叫什么我望了 上表说一年打完 去多长时间 回多长时间 打用多长...

司马懿后裔今何在

由于晋朝司马氏皇权不断衰落，司马姓的贵族为免被迫害，很多该换他姓。东晋王朝灭亡以后，司马氏步入平稳发展时期，历史上复姓改单姓的规律，司马氏有许多改为司氏、马氏、同氏、仝氏、冯氏等，亦有维持司马氏复姓者。

据说为躲避仇家追杀，一支司马氏后人“马”加两点为“冯”姓。据说为杜绝近亲结婚，其祖宗定下同冯不结亲的规矩，后来以讹传讹变成了相同的冯姓不结婚的规矩，此现象流传分布于陕西、山西、河南、河北等地的一些地方。

希望能够帮到您！

司马懿后代为什么是傻子

你说的是司马懿的孙子，司马炎的二儿子晋惠帝司马衷吧。爷爷和爸爸都很聪明，连儿子也相当聪明，那么有一种可能，基因不变。或者就是随他妈，不过据我所知他妈漂亮，虽然称不上非常聪慧，但正常智商还是有的。前一种的可能性大一点。或者说，老天还是公平的，前几代聪明过头了就会有一代来补偿一下，就像诸葛亮生了个弱智儿子，刘备生了个阿斗，周瑜生了个败家子一样。

司马懿现在还有后代吗 在东晋许多后人都改了姓氏

他们俩有血缘关系。 司马懿的儿子是司马师和司马昭，司马昭的儿子是司马炎。 司马光，其远祖可追溯到西晋皇族安平献王司马孚。司马光 司马光的父亲是司马池。

司马懿的后代姓啥呀

司马。司马懿九子：司马师，司马昭，司马干，司马亮，司马伷，司马京，司马骏，司马肜，司马伦。其孙司马炎，后为晋武帝。

司马懿的后代为什么是傻子？

晋惠帝司马衷因其兄长司马轨两岁时夭折，他成为实际上的嫡长子。司马衷能够当上太子，能够顺利接班，固然有一定的外界因素，但如果他真的一无是处，英明神武、生有26个儿子的司马炎，断然不会把江山交给一个傻得没谱的白痴儿子。正所谓，知子莫如父。在医学上，白痴是一种智力严重缺陷的精神病症，同时伴有明显的生理异常，如思维滞后，手脚蠢笨，感观迟钝，说话有障碍等，生育能力也相当差.

既然身体、思维、情感、生育都趋于正常人，那么，司马衷为何还被冠以“白痴”呢？，这主要是由两方面因素造成的。其一，朝臣的中伤。司马炎在为司马衷选太子妃时，非常看中卫瓘之女，后因种种原因选择了贾南风。国丈没当上，卫瓘空欢喜一场，于是托醉对司马炎说“此座可惜”，就很有些“吃不到葡萄，反说葡萄酸”的意思。卫瓘是资深老臣，位高权重，说话很有分量，所以朝中大臣们也纷纷说司马衷“钝质，不能亲政事”。其二，司马衷的无能。司马衷在位期间始终未能振作，先是在皇后贾南风的淫威下唯唯诺诺，又在宗室们的抢夺中颠沛流离，“权非帝出，政迩宵人”。因为一直是傀儡，是亡国之君，并由他揭开了“五胡乱华”之序幕，所以被史官们评价为“厥体斯昧，其情则昏”。

司马懿现存后人

司马懿（179年—251年9月7日），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国杰出的政治家、军事家、战略家，西晋王朝的奠基人。

司马懿后代家谱人物关系

原文来自:先来看看司马皇室的家谱。《晋书·宣帝纪》将世系一直上溯到秦末汉初司马卬，其曰：宣皇帝讳懿，字仲达，河内温县孝敬里人，姓司马氏。其先出自帝高阳之子重黎，为夏官祝融。历唐、虞、夏、商，世序其职。及周，以夏官为司马。其后程伯休父，周宣王时，以世官克平徐方，锡以官族，因而为氏。楚汉间，司马卬为赵将，与诸侯伐秦。秦亡，立为殷王，都河内。汉以其地为郡，子孙遂家焉。自司马卬八世，生征西将军钧，字叔平。钧生豫章太守量，字公度。量生颍川太守隽，隽生京兆尹防，字建公。帝即防之第二子也。

而在《三国志·魏志》司马懿之兄司马朗的传记里，仅仅说了个河内温人也。裴松之注引司马彪序传曰：朗祖父隽字符异……父防，字建公。司马彪本人就是司马懿的侄子，他就没有把司马氏的族谱上溯到《晋书》提到的那么远。而与司马懿是同时代人的陈寿，也没提到过司马氏有如此显赫的祖先，那么，这个显赫祖先说法显然是后出的。大概司马氏后人觉得自家的皇帝之位是从曹氏手中不那么光彩地夺得，面子上不那么好看，为了强调自己的高贵血统，就把家谱上溯到司马卬。但比较一下司马迁的《太史公自序》，就可以看出，两者的一脉相承之处。在司马迁的笔下，重黎及程伯休甫都是提到的，但后者的情况就与司马皇室的说法有异，司马迁说程伯休甫在周宣王时失其守而为司马氏，然后分为在卫在赵在秦的三支，司马迁本人是从在秦一支延续下来的，而司马卬这一支则是从在赵一支延续下来的。但司马皇室的家谱没说的那么详细，从其续家谱的出现距司马迁数百年时间跨度来看，多半是抄袭了司马迁的家谱。于是问题来了，其上溯到司马卬或为冒认，或为有所讳，或者兼而有之。说其冒认，是因为其没讲清楚是从司马卬以下哪一支衍生而来，因为据《汉书·高帝纪》的说法，司马卬死得不明不白，其是否有子嗣传下来就很可疑。如果有子嗣传下来，又是其哪一子，没交代，看来是因为不知道，所以说不清。司马迁序家谱，自司马错而下，总能还出几个名字；而皇室的家谱，司马卬上面光秃秃，下面也是光秃秃，到了八世后才突然冒出了个司马钧，这个连司马彪都没有提到的记录，其可信程度如何不言而喻。可以这样说，只有被司马迁提到的人才出现在皇室的家谱中，而司马迁没提到的人，皇室家谱也还不出来，这就摆明了是照抄太史公的家谱。

联想到司马迁所说的“刑余之人，无所比数，非一世也，所从来远矣……自古而耻之”的说法，会不会因为司马皇族与司马迁有什么瓜葛，觉得没什么面子，有意略去这一节不说，而将家谱挂靠到司马卬那一支名下？联系到李唐皇室的作法，这种可能是有的。从司马昌到司马迁传了四代也不过百年的光景，而从司马卬传到所谓的司马钧仅仅八代就传了三百年，好象不那么谐调。司马迁有外孙杨恽，其有女儿是肯定的，没有司马迁儿子的记载，但《汉书·司马迁传》称王莽时封司马迁之后为史通子，则其族香火未息也是可以肯定的。按司马迁家族的传承速度，从司马迁往下两百年，则有传八世的可能。这样的推测可能过于大胆了，禒如果两者没有一点关系，司马皇族抄司马迁的家谱干什么？总不能因为所谓的司马卬家并没有家谱传下来，就只好到司马迁那里去抄。而真要抄的话，至少前面应该抄抄对，却偏偏抄个错的，这就不能不令人怀疑其家谱是刻意做出来的。所以菜九总存了这样一个念头，即司马皇室的家谱是冒认司马卬为祖先，他们甚至可能就是司马迁的后人。这个连史学大家、司马皇室后人司马光都没议过的问题可能太匪夷所思了，但至少可能对一半，即《晋书》的提法不可信。